Was sind «Negativemissionen»?

Die CDR-Verfahren lassen sich in drei Hauptgruppen unterteilen: biologische, technologische und geochemische Verfahren. Diese unterscheiden sich bezüglich Land-, Energie- und Kapitalbedarf aber auch in der Permanenz des gespeicherten CO2. 

Beispiele für biologische CO2-Speicherung, auch naturbasierte Lösungen oder Nature-based Solutions (NbS) genannt:

• Aufforstung, also großflächige Anpflanzung von Bäumen, und nachhaltige Forstwirtschaft, die Kohlenstoff in Böden und Biomasse speichern
• Angepasste Bodenbewirtschaftung zur Steigerung der dauerhaften Bindung von Kohlenstoff aus atmosphärischem CO₂ im Erdreich, beispielsweise durch das Einbringen von Ernterückständen oder Zwischenfrüchten
• Pyrolyse von Biomasse zu Pflanzenkohle (engl. biochar), welche CO2 in stabiler Form zurück in den Boden bringen kann und wichtige Bodenfunktionen unterstützt (Wasser- und Nährstoffrückhaltung, Bodenstruktur, Verbesserung der Mikrobiologie). Dieser Ansatz hat aktuell den besten Technologiereifegrad für permanente CO2 Entfernung und liefert aktuell die meisten «permanent CDR credits» für den freiwilligen Markt.
• Restauration von Riffen und Seegras in flachen Ozeangebieten, um Kohlenstoffdioxid effizient zu speichern
• Agroforst bedeutet die Pflanzung von Bäumen auf landwirtschaftlichen Flächen. Dabei werden die Bäume so platziert, dass das Acker- und Weideland darunter weiterhin landwirtschaftlich genutzt werden kann und der Ertrag des Produktionssystems gesteigert wird. 

Detailliertere Informationen zu Nature-based Solutions finden Sie in dieser FAQ. 
 

Beispiele für technologische CO₂-Abscheidung:

• direkte Abscheidung von CO₂ aus der Atmosphäre und langfristige Speicherung in geologischen Reservoirs (engl. Direct Air Capture with Carbon Storage, DACCS) 
• Nutzung von Bioenergie in Kombination mit CO₂-Abscheidung und -Speicherung, was bedeutet, Biomasse in Kraftwerken zu verbrennen und das CO₂ sofort abzuscheiden und unterirdisch zu speichern (Bioenergie mit CO₂-Abscheidung und -Speicherung, engl. Bio-Energy with Carbon Capture and Storage, BECCS); dieses Verfahren kombiniert biologische und technologische CO₂-Abscheidung

Beispiele für geochemische CO₂-Abscheidung:

• beschleunigte Gesteinsverwitterung 
• Regulierung der Meeresalkalität 

Technologische und geochemische Verfahren zur CO2-Entfernung werden aktuell erprobt und in ersten Projekten umgesetzt. Allfällige negative Nebenwirkungen für die ökologische und soziale Nachhaltigkeit sowie der unterschiedlichen Permanenzmüssen hier ebenso wie bei den biologischen Abscheidungsprojekten berücksichtigt werden.

Diesbezüglich sind auch die ökonomischen Auswirkungen und die finanzielle Machbarkeit zu evaluieren, um zu vermeiden, dass beispielsweise hoch entwickelte technische Lösungen zu viel Kapital für effizienteren Lösungen blockiert. Naturbasierte Lösungen weisen dabei im Vergleich zu technischen Ansätzen eine höhere Wirkung (in Tonnen) pro investiertem Franken auf. myclimate sieht aktuell ein hohes Potenzial und sehr gutes Kosten-​​Nutzen-Verhältnis bei den naturbasierten Verfahren, also bei Projekten, die auf bodenbasierten negativen Emissionen beruhen, wie Aufforstung, Bodenbewirtschaftung sowie in der Wiederherstellung von Küstenfeuchtgebieten und Mooren. Statt wie bei technischen Massnahmen, bieten naturbasierte Lösungen das Potential für positive Interaktionen untereinander (z.B. Agroforst, Bodenkohlenstoff und Pflanzenkohle) und unterstützen die gleichzeitig dringend benötigte Transformation unseres Landwirtschaftssystems. Gleichzeitig begrüßt myclimate Innovation im Bereich der technischen und geochemischen Verfahren. Diese Verfahren müssen weiter vorangetrieben werden und die biologischen Senkenprojekte ergänzen, um das Ziel der Null bei den Netto-Emissionen so schnell wie möglich zu erreichen. Je später wir global auf dieses Ziel zusteuern, desto höher müssen die gesamthaften negativen Emissionen ausfallen.

_{Quellen:
BAFU 2020. Negativemissionstechnologien
IPCC 2018 Special Report 15; Mark Jacobsen (Energy and Environmental Science 2, 2009)
EASAC 2018. Negative emission technologies: What role in meeting Paris Agreement targets? Policy report 35.
IPCC 2019. Special Report on Climate Change and Land.
IPCC 2018. Special Report 15. Global Warming of 1.5°C.
Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) 2016. Vorsicht beim Wetten auf Negative Emissionen. MCC-Kurzdossier Nr. 2.
Stiftung Risiko-Dialog 2019. The role of atmospheric carbon dioxide removal in Swiss Climate policy.}

Weitere spannende Informationen rund um den Klimawandel und Klimaschutz finden Sie in unserem Klimabooklet