Informazioni più dettagliate sulle Soluzioni basate sulla natura sono disponibili in questa FAQ.
Procedure tecnologiche e geochimiche per la rimozione del CO₂ sono attualmente in fase di test e vengono implementate nei primi progetti. In questo caso, esattamente come nei progetti di rimozione biologici, è necessario valutare gli eventuali effetti collaterali negativi per la sostenibilità sociale ed ecologica.
myclimate intravede attualmente un elevato potenziale e un ottimo rapporto qualità-prezzo nelle procedure biologiche, ovvero nei progetti improntati sulle emissioni negative basate sul suolo, per esempio riforestazione, gestione del suolo e ripristino delle zone umide costiere e delle paludi. Nel contempo myclimate accoglie di buon grado l’innovazione nell’ambito delle procedure tecniche e geochimiche. Queste procedure devono essere ulteriormente portate avanti e integrare i progetti dei sink biosferici, al fine di raggiungere quanto prima l’obiettivo delle zero emissioni nette. Quanto più tardi ci muoviamo verso questo obiettivo, tante più emissioni negative complessive devono essere generate.
Fonti:
UFAM 2020. Tecnologie a emissioni negative.
IPCC 2018 Special Report 15; Mark Jacobsen (Energy and Environmental Science 2, 2009)
EASAC 2018. Negative emission technologies: What role in meeting Paris Agreement targets? Policy report 35.
IPCC 2019. Special Report on Climate Change and Land.
IPCC 2018. Special Report 15. Global Warming of 1.5°C.
Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) 2016. Vorsicht beim Wetten auf Negative Emissionen. Dossier breve MCC n. 2.
Stiftung Risiko-Dialog 2019. The role of atmospheric carbon dioxide removal in Swiss Climate policy.
Per maggiori informazioni sui cambiamenti climatici e sulla protezione del clima in Svizzera, consultate la nostra brochure sul clima.