Detailliertere Informationen zu Nature-based Solutions finden Sie in dieser FAQ.
Technologische und geochemische Verfahren zur Kohlendioxidabscheidung werden aktuell erprobt und in ersten Projekten umgesetzt. Allfällige negative Nebenwirkungen für die ökologische und soziale Nachhaltigkeit müssen hier ebenso wie bei den biologischen Abscheidungsprojekten berücksichtigt werden.
myclimate sieht aktuell ein hohes Potenzial und sehr gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis bei den biologischen Verfahren, also bei Projekten, die auf bodenbasierten negativen Emissionen beruhen, wie Aufforstung, Bodenbewirtschaftung sowie in der Wiederherstellung von Küstenfeuchtgebieten und Mooren. Gleichzeitig begrüßt myclimate Innovation im Bereich der technischen und geochemischen Verfahren. Diese Verfahren müssen weiter vorangetrieben werden und die biologischen Senkenprojekte ergänzen, um das Ziel der Null bei den Netto-Emissionen so schnell wie möglich zu erreichen. Je später wir global auf dieses Ziel zusteuern, desto höher müssen die gesamthaften negativen Emissionen ausfallen.
Quellen:
BAFU 2020. Negativemissionstechnologien
IPCC 2018 Special Report 15; Mark Jacobsen (Energy and Environmental Science 2, 2009)
EASAC 2018. Negative emission technologies: What role in meeting Paris Agreement targets? Policy report 35.
IPCC 2019. Special Report on Climate Change and Land.
IPCC 2018. Special Report 15. Global Warming of 1.5°C.
Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) 2016. Vorsicht beim Wetten auf Negative Emissionen. MCC-Kurzdossier Nr. 2.
Stiftung Risiko-Dialog 2019. The role of atmospheric carbon dioxide removal in Swiss Climate policy.
Weitere spannende Informationen rund um den Klimawandel und Klimaschutz in Deutschland finden Sie in unserem Klimabooklet